KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/19537 E., 2013/19102 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava
- Davacı, ihbar tazminatı, ilave tediye alacağı, ücret farkı, işe başlatmama tazminatı, akdi ikramiye, sosyal yardım, giyim yardımı, kira yardımı, yıllık izin ücreti ve kıdem teşvik alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı ... feri müdahil avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından 17.12.2010 tarihli karar 24.12.2010 tarihinde süre tutum dilekçesi ile temyiz edilmiş ise de, bakiye karar harcının ve temyiz giderlerinin karşılanmaması sebebi ile davalının temyiz isteminin reddine ilişkin verilen 18.03.2011 tarihli ek kararın davalı ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından temyiz edilmemiş olduğu anlaşılmaktadır.
Davalı yanında davaya fer'i müdahil olarak katılan ... mahkemece 11.09.2009 tarihli celsede feri müdahil olarak davaya kabulüne karar verilen Atilla Montaj İzolasyon Taahhüt İnş. Tur. Nak. Ltd.
Şti.'nin davada lehine katıldığı tarafla birlikte hareket etmesi zorunlu olup, davalı taraf hükmü temyiz etmediği takdirde fer'i müdahilin yalnız başına kararı temyiz etme yetkisi bulunmadığından, her ne kadar mahkemenin 07.01.2011 tarihli ek kararında, Atilla Montaj İzolasyon Taahhüt İnş. Tur. Nak. Ltd. Şti.'nin ihbar olunan sıfatı ile davada yer aldığının belirtilmesi hatalı ise de sonucu itibari doğru olan ve Atilla Montaj İzolasyon Taahhüt İnş. Tur. Nak. Ltd.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/19537, K. 2013/19102, 17 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama