Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/21687 K.2013/30908

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlunun, hakkında borç ödemeden aciz belgesine dayalı genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız takipte; usulsüz tebligat şikayeti ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece dava dilekçesinde hukuki sebeplerin bildirilmediği gerekçesiyle 6100 Sayılı HMK'nun 119/1-g maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Borçlunun icra mahkemesine müracaatı HMK kapsamında bir dava olmayıp İİK hükümleri gereğince çözülmesi gereken tebligat usülsüzlüğü şikayetidir.

Borçlunun ödeme emri tebligatının Tebligat Kanunu'nun 21. maddesindeki koşulları taşımadığına ilişkin usulsüz tebligat şikayetinin; HMK'na nazaran daha özel nitelikte bulunan İİK.nun 18. maddesi kapsamında esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken; olayda uygulanma yeri bulunmayan HMK'nun 119/1-g maddesi gereğince davanın açılmamış sayılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.