Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/21778 K.2013/30892

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının, borçlu aleyhine başlattığı ilamsız icra takibinde borçlu, ödeme emri tebliğ mazbatasında borçlunun nerede olduğu hususunda bilgisine başvurulan H.K'un komşusu olmadığını, yaşadığı binada bu isimde birinin bulunmadığını ve bu suretle söz konusu tebligatın usulsüzlüğünü ileri sürerek tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 23.01.2013 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, dosya üzerinden yaptığı inceleme neticesinde, ödeme emri tebligatının borçlunun mernis adresine gönderildiği ve Tebligat Kanunun 21. maddesine uygun olduğu, ayrıca bilgisine başvurulan kişinin gerçekten komşu olup olmadığının tespit edilemeyeceği gerekçesiyle şikayetin reddine karar vermiştir.

Somut olayda borçlu şikayetinde, maddi vakıalara da dayanarak tebligatın usulsüzlüğünü ileri sürdüğüne göre, duruşma açılıp, ileri sürülen maddi vakıaların incelenmesi, yukarıda açıklanan yasal düzenlemelere göre değerlendirme yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi zorunludur (HGK "nun 2003/12-600 Esas-606 Karar ve 22.10.2003 tarihli kararı).

Mahkemece, borçlunun ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihte bilgisine başvurulan ve haber bırakılan H.K.'un borçlunun komşusu olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile dosya üzerinden yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.