Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/22016 K.2013/30500

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurarak imzaya itirazda bulunduğu, mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılarak imzaya itirazın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.

Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takiplerde imzaya itirazın İİK.nun 168/4 ve 170/1. maddeleri uyarınca ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde icra mahkemesine yapılması gerekmektedir.

Somut olayda, örnek 10 ödeme emrinin borçluya 24/07/2009 tarihinde bizzat tebliğ edildiği, borçlunun itiraz dilekçesini 28/07/2009 tarihinde havale ettirmesine rağmen harcını 03/08/2009 tarihinde yatırdığı görülmüştür.

İtiraz tarihi itibariyle yürürlükte bulunan HUMK’nun 178 maddesi ile 06.02.1984 tarih ve 7/3 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararına göre harca tabi davalarda dava, harcın yatırıldığı tarihte açılmış sayılır.

O halde mahkemece, borçlunun yasal 5 günlük süreyi geçirdikten sonra yaptığı 03/08/2009 harç tarihli itirazının süre yönünden reddi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.