Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/22852 K.2013/32863

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 25.04.2013 tarih, 6240/15604 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu şirket hakkında kira alacağına dayalı olarak alacaklı tarafından başlatılan takipte borca kısmen itiraz edilmiş, kesinleşen alacak miktarı yönünden takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde alacaklı tarafından herhangi bir takip işlemi yapılmadığından dolayı İİK'nun 71,33/a maddeleri uyarınca icranın geri bırakılması talep edilmiş, mahkemece, alacağın, Bakırköy 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14.12.2007 tarihli ve 2003/211 E., 2007/372 K.sayılı itirazın iptaline ve takibin devamına ilişkin kararı ile hüküm altına alınan alacak miktarı olduğu açıkça bildirildiğinden bu kararın da 23.10.2008 tarihinde kesinleştiğinden bahisle istemin reddine karar verilmiş, temyiz üzerine kararın Dairemizce 25.04.2013 tarihinde onandığı görülmüştür.

Takip tarihi itibariyle uygulanması gereken 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 126.maddesinin 1.bendinde; kira alacakları ile bunun faizlerine ilişkin alacakların 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu hükmü bulunmaktadır (6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 147.maddesinin 1.bendi).

Somut olayda alacaklı tarafından 10.12.2002 tarihinde, kira alacakları, teminat bedeli ve gecikme zammı toplamı olarak 128.678.578.200 TL (yeni TL olarak 128.678,57 TL) için takip yapıldığı, ödeme emrinin 13.12.2002 tarihinde tebliği üzerine borçlunun süresinde (20.12.2002 tarihinde) icra dairesine başvurarak, teminat bedeli olarak istenen miktarın 2.782,12 TL'lik kısmı ile gecikme zammı olarak istenilen 48.331,19 TL'nin 2.275,69 TL'sine itiraz etmiş, arta kalan 123.620,38 TL'lik kısma ise itiraz etmemiş, takip bu miktar yönünden kesinleşmiştir.

Alacaklı tarafından Bakırköy 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan itirazın iptali davası üzerine mahkemece verilen 14.12.2007 tarih ve 2003/211 E., 2007/372 K.sayılı karar ile; "istemin kısmen kabulüne, davalının Bakırköy 1.İcra Müdürlüğü'nün 2002/4496 esas sayılı takip dosyasındaki gecikme zammına itirazının 1.243,18 YTL'sinin iptaline, takibin 77.565,26 YTL kira alacağı, 47.645,68 YTL gecikme zammı toplamı olan 125.210,94 YTL üzerinden devamına" kararı verilmiş, anılan karar 23.10.2008 tarihinde kesinleşmiştir.

Alacaklının ise kesinleşen kısım yönünden 21.02.2012 tarihine kadar herhangi bir takip işlemi yapmadığı görülmüştür.

Bu durumda icra mahkemesince karara dayanak yapılan Bakırköy 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14.12.2007 tarih ve 2003/211 E. 2007/372 K.sayılı kararı ile kısmen itiraz edilen kısım yönünden borçlunun itirazının iptaline karar verilmiş olup, takip miktarının tamamı yönünden bir hüküm kurulmamıştır. Alacaklı tarafından takipte itiraz edilmeden kesinleşen kısım yönünden takip tarihinden (10.12.2002) talep tarihine (21.01.2012) kadar zamanaşımını kesen herhangi bir takip işlemi yapılmadığı, dolayısıyla 5 yıllık zamanaşımının gerçekleştiği görüldüğünden, Dairemizce, mahkemenin istemin reddine ilişkin kararının bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.