Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/22920 K.2013/33912

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra mahkemesince verilen kararlar, kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmemekle birlikte, aynı takip dosyası nedeniyle, aynı taraflar arasında ve aynı konuda daha önce verilen icra mahkemesi kararları, kesinleşmek koşuluyla sonraki şikayet yönünden kesin hüküm teşkil ederler.

Somut olayda, zamanaşımı şikayetinde bulunan borçlunun, aynı takip dosyasıyla alakalı olarak 13.04.2011 tarihinde takibin kesinleşmesinden sonraki döneme ilişkin zamanaşımı şikayetinde bulunduğu, bu şikayet üzerine Bodrum İcra Hukuk Mahkemesi'nin 13.05.2011 tarih ve 2011/336-427 sayılı kararı ile istemin reddine karar verildiği ve kararın taraflarca temyiz edilmeyerek 30.06.2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, yukarıda açıklandığı üzere, borçlunun 13.05 2011 tarihinde yaptığı zamanaşımı şikayetinin reddine dair icra mahkemesi kararı, 13.05.2011 tarihinden önceki döneme ilişkin olarak, sonradan yapılan şikayet yönünden kesin hüküm teşkil edeceğinden, mahkemece 22.12.2009 ile 12.10.2010 tarihleri arasında zamanaşımını kesen bir işlem yapılmadığından bahisle istemin kabulü doğru değildir. Öte yandan 13.05.2011 tarihinden sonra da şikayet tarihine kadar geçen sürede zamanaşımını kesen işlemlerin yapıldığı anlaşıldığından mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.