Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/23120 K.2013/32370

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu hakkında bir adet çake dayalı olarak 27.12.2012 tarihinde icra takibi başlatılmış, borçluya örnek 10 numaralı ödeme emri 22.03.2013 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Borçlu tarafından yapılan ödemelerin ödeme emrinin tebliğinden önce ancak çekin ibraz süresinin bitiminden sonra olduğu görülmektedir.

Bu durumda ödemenin öncelikle 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 100. maddesi uyarınca faiz ve fer'ilere mahsubu gerekeceğinden mahkemece gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle hesaplama yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken anılan yasa hükmü gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

Kabule göre de borca itirazın kabulü halinde İİK.169/a/5 maddesi uyarınca takibin durdurulması yerine iptali yönünde hüküm kurulması da doğru görülmemiştir.