Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/23131 K.2013/23263

Hırsızlık suçundan sanık ...'nun, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/ilk, 522, 59/2, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 1.100,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, SİNCAN 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/01/2012 tarihli ve 2011/369 esas, 2012/47 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, 6352 Sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un, 05/07/2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmesi üzerine,

sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi amacıyla yapılan uyarlama talebi üzerine yapılan yargılama sonucu sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca düşmesine dair, Sincan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2013 tarihli ve 2011/369 esas, 2012/47 sayılı ek karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 07/06/2013 gün ve 9425/36200 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/06/2013 gün ve 218041 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/4. maddesinde öngörülen, "Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz" hükmü gözetilmeden, uyarlama konusunda bir karar verilmesi gerekirken, sanık hakkındaki kesinleşmiş hükümle ilgili kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine hükmolunmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ