KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/24654 E., 2013/32133 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Bursa 7. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 31/12/2012
- Numarası
- 2012/888-2012/954
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 06.06.2013 tarih, 10917/21207 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takipte, alacaklı vekilinin tahsil harcı alınmasına yönelik icra müdürlüğü işleminin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece, şikayetin reddine karar verilmiştir.
492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun yargı harçları ile ilgili (1) sayılı tarifesinin icra iflas harçları kısmının 3. maddesinin e) fıkrasında, takip talebi bulunmayan alacaklılara İcra ve İflas Kanunu'nun 125. maddesinin 3. fıkrası gereğince ödenen paralardan %1,98 oranında harç alınacağı belirtilmiştir.
Somut olayda, ihale bedeli alacaklıya İcra ve İflas Kanunu'nun 125. maddesinin 3. fıkrası gereğince ödendiğinden ihale bedeli üzerinden alınması gereken harç %1,98 oranında olmalıdır.
O halde mahkemece,şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/24654, K. 2013/32133, 10 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama