Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/24979 K.2013/33634

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi borçlunun ödeme emrini aldıktan sonra evine haciz gelmemesi için alacaklı vekili ile icra müdürlüğüne başvurarak emekli maaşının haczine muvafakat vermek zorunda kaldığını iddia ederek haczin kaldırılmasını talep ettiği mahkemece muvafakatın geçerli olduğu gerekçesi ile talebin reddine karar verildiği görülmüştür.

5510 Sayılı Yasa'nın 93.maddesinde. "Bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler 88. maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez" hükmü yer almaktadır.

28.2.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 Sayılı Kanun'un 32.maddesi ile 5510 Sayılı Sosyal Güvenlik Kanunu'nun 93/1. maddesinde yapılan değişiklik ile. "Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde icra müdürü tarafından reddedilir" hükmü getirilmiştir. Buna göre muvafakatin geçerli olması için borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleşmiş olması yeterlidir.

Bu düzenleme usule değil esasa ilişkin olup İİK.nun 83/a maddesi karşısında özel hüküm sayılır ve öncelikle uygulanır.

Somut olayda şikayetçi-borçlu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin 14/05/2012 tarihinde tebliğ edildiği,borçlunun 18/05/2012 tarihinde icra müdürlüğüne gelerek emekli maaşından aylık 300,00 TL kesinti yapılmasına ve icra dosyası borcu için ödenmesine muvafakat verdiği, 01/06/2012 tarihinde borçlunun emekli maaşına haciz konularak her maaş döneminde 300,00 TL kesintinin gönderilmesi için SGK'ya haciz müzekkeresi gönderildiği, takip kesinleşmeden önce şikayetçi-borçlunun emekli maaşından kesinti yapılmasına dair vermiş olduğu muvafakatinin, 5510 Sayılı Sosyal Güvenlik Kanunu'nun 93/1. maddesine aykırı olduğu ve dolayısıyla geçersiz olduğu anlaşılmaktadır.

O halde mahkemece şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.