Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/25408 K.2013/34904

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde borçlunun icra mahkemesine başvurarak diğer itiraz ve şikayetlerinin yanında ödeme emrinde alacak miktarının yazılmadığını ileri sürerek ödeme emrinin iptalini talep ettiği anlaşılmıştır.

İİK'nun 168. maddesinin birinci fıkrasının birinci bendi göndermesi ile aynı kanunun 58. maddesinin ikinci fıkrasının üçüncü bendi gereğince ödeme emrine alacağın veya istenen teminatın Türk parasıyla tutarı ve faizli alacaklarda faizin miktarı ile işlemeye başladığı gün , alacak veya teminat yabancı para ise alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiği ve faizinin yazılması gereklidir.

Somut olayda takip dosyasının incelenmesinde, örnek 10 ödeme emrinde alacağın miktarının belirtilmediği, görülmektedir.

O halde, mahkemece borçlunun ödeme emrine yönelik şikayetinin kabulü ile ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.