Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/25475 K.2013/34477

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurarak imzaya ve borca itirazda bulunduğu, mahkemece itirazın süreden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takiplerde borca itirazın İİK.nun 168/5 ve 169, imzaya itirazın ise İİK.nun 168/4 ve 170/1. maddeleri uyarınca ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde icra mahkemesine yapılması gerekmektedir.

Somut olayda, örnek 10 ödeme emrinin, itiraz eden borçluya 07/07/2011 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ise yasal beş günlük süreden sonra 19/07/2011 tarihinde icra mahkemesine itirazda bulunduğu, usulsüz tebligat iddiasının da bulunmadığı görülmektedir. Mahkemece istemin süre aşımı sebebiyle reddine karar vermek gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde ret kararı verilmesi doğru değil ise de; sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının değişik gerekçe ile onanması gerekmiştir.