Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/25596 K.2013/34579

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlu belediye hakkında başlatılan genel haciz yolu ile icra takibinde; takibin kesinleşmesinden sonra, alacaklı vekilinin, dosya hesap tablosunun yapılması ve bu doğrultuda borçluya muhtıra gönderilmesini talep etmesi üzerine, icra müdürlüğünce yapılan 13.02.2011 tarihli hesap tablosunda bakiye borç miktarının 229,74 TL olarak hesaplandığı, borçluya bakiye borç muhtırasının 14.02.2011 tarihinde tebliğ edildiği, daha sonra alacaklı vekilinin 28.07.2011 tarihinde icra müdürlüğüne başvurarak 60.215,08 TL borç için borçluya ödeme muhtırası gönderilmesinin istediği,

alacaklı vekilinin bu talebi üzerine gönderilen muhtıranın borçlu belediyeye 02.08.2011 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu belediye vekilinin 7 günlük yasal şikayet süresi içerisinde 09.08.2011 tarihinde icra mahkemesine başvurusunda 28.07.2011 tarihli muhtıranın iptalini talep ettiği anlaşılmıştır.

Genel haciz yolu ile takipte tarafların hesap tablosuna yönelik itirazlarını İİK. nun 16/1 maddesi uyarınca öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük sürede şikayet yoluyla icra Mahkemesine bildirmeleri gerekmektedir. Aksi halde hesap tablosu kesinleşir.

Somut olayda her ne kadar 13.02.2011 tarihli hesap tablosu alacaklıya tebliğ edilmemiş ise de; alacaklının en geç icra takip dosyasında işlem yaptığı 28.07.2011 tarihinde anılan işlemi öğrendiğinin kabulü gerekir. Bu durumda alacaklı vekilinin öğrendiği tarihten itibaren İİK. nun 16/1 md uyarınca 7 günlük sürede icra mahkemesine şikayet yoluyla başvurmaması nedeniyle 13.02.2011 tarihli hesap tablosu adı geçen yönünden kesinleşmiştir.

O halde mahkemece yukarıda açıklanan nedenlerle borçlunun şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.