Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/26196 K.2013/32893

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 07.11.2012 tarih, 17844/32103 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İcra mahkemesi kararının borçlunun temyizi üzerine Dairemizin 01/03/2012 tarih ve 2011/19158 E.- 2012/5662 K. sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiş; borçlunun karar düzeltme istemi de Dairemizin 20/11/2012 tarih ve 2012/17844 E.-32103 K. sayılı reddedilmiştir. Bu defa, borçlu tarafından yeniden karar düzeltme isteminde bulunulduğu görülmektedir.

HMK.nun Geçici 3.maddesi gereğince halen yürürlükte olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 442/1.maddesinde yer alan “Aynı ilam aleyhine bir defadan ziyade tashihi karar talebi mesmu olmadığı gibi tashihi karar arzuhalinin reddine veya kabuliyle kararı sabıkın tadiline dair sudur eden hükümlere karşı dahi tashihi karar caiz değildir.” hükmü karşısında karar düzeltme talebi üzerine verilen Yargıtay kararına karşı yeniden karar düzeltme yoluna gidilmesi olanağı bulunmamaktadır.

Bu nedenle, borçlunun dilekçesinin reddi gerekmiştir.