Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/26526 K.2013/34906

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlular hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde, borçlular vekilinin icra mahkemesine başvurarak takip talebi ve ödeme emrinin iptalini talep etmesi üzerine mahkemece şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği, kararın borçlular vekilince temyiz edildiği, borçlular vekilinin söz konusu mahkeme kararını temyiz etmesi üzerine mahkemece 21.9.2012 tarih ve 2012/728-860 sayılı ek karar ile temyizi kabil kararlardan olmaması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Borçlular vekilinin, mahkemenin 21.9.2012 tarih ve 2012/728-860 sayılı ek kararını temyiz etmeyerek, 04.4.2013 tarihinde icra mahkemesine başvurarak mahkemenin söz konusu ek kararına yönelik olarak yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, mahkemece 05.4.2013 tarih ve 2012/728-860 sayılı ek karar ile yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiği ve bu ek kararın borçlular vekili tarafından temyiz edildiği görülmüştür.

İcra mahkemesi kararları kural olarak kesin hüküm teşkil etmezler.

Somut olayda, yargılamanın yenilenmesine konu edilen icra mahkemesi kararı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin karar olup temyizi kabil bir karardır. Bu kararın temyiz edilmeyerek yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulmasının yasal dayanağı yoktur. Bu nedenle yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin mahkeme kararı yasaya uygun olduğundan söz konusu kararın onanması gerekmiştir.