KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/27317 E., 2013/36258 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Ünye (İcra Hukuk) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 17/05/2013
- Numarası
- 2012/43-2013/24
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun imza itirazında bulunduğu, mahkemece, senetteki imzanın borçlunun eli ürünü olduğu tespit edilerek itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, takip borçlusuna ödeme emri 13.07.2012 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen imzaya itiraz yasal süreden sonra 20.07.2012 tarihinde ileri sürülmüştür. İtiraz dilekçesinde usulsüz tebligat şikayeti bulunmadığına göre imzaya itirazın İİK 168/5 maddesi gereğince sure aşımı nedeniyle reddi gerekir iken işin esaslara incelenerek senetteki imzanın borçlunun eli ürünü olduğunun tespit edildiğinden itirazın reddine karar verilmesi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması yoluna gidilmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/27317, K. 2013/36258, 18 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama