KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/27574 E., 2013/37745 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Samsun 3. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 14/08/2013
- Numarası
- 2013/474-2013/656
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
01.05.2009 tarihli haciz sırasında icra kefili olan şikayetçi borçluya örnek 4-5 numaralı icra emrinin henüz tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Borçluya “icra emri tebliğ edilemese” bile, alacaklının anlaşmazlığı ve takibi sürdürme iradesi mevcut bulunduğu sürece borçluya icra emrinin tebliğ edilmemesi şikayet ve itirazda bulunmasına engel teşkil etmez. Somut olayda şikayetçiye icra emri tebliğ edilemese de icra emrinin tebliğe çıkartılması alacaklıda takibi sürdürme iradesinin bulunduğunu gösterir.
O halde mahkemece, şikayetin esası incelenerek oluşacak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/27574, K. 2013/37745, 28 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama