Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/29496 K.2013/38897

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlunun, dayanağı belgenin tercümesinin takip dosyasında bulunmadığına yönelik talebi şikayet niteliğinde olup, İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca ödeme emri tebliğinden itibaren 7 günlük yasal sürede yapılmalıdır.

Somut olayda mahkemece ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne yönelik bir şikayet olmadığı gibi aynı icra mahkemesinin farklı bir kararı ile adı geçen ödeme emrine ilişkin usulsüz tebligat şikayetinin icra mahkemesince reddedildiği ve Dairemizce kararın onandığı görülmüştür. Ödeme emri tebligatı usulüne uygun kabul edildiğine göre ödeme emrinin tebliğ edildiği 24.05.2012 tarihinden itibaren 7 günlük yasal süre geçtikten sonra 15.08.2012 tarihinde icra mahkemesine yapılan başvuru İİK'nun 16/1. maddesinde öngörülen yasal süreden sonradır.

O halde mahkemece borçlunun şikayetinin süre aşımı nedeni ile reddi gerekirken, esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.