Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/29876 K.2013/37172

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Şikayetçi ... temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve temyiz dilekçesi içeriğine göre şikayetçi ... temyiz itirazlarının (REDDİNE);

2-Şikayetçi ... temyiz itirazlarına gelince;

İİK'nun 134/2. maddesi gereğince yalnızca satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler yurt içinde bir adres göstermek koşuluyla icra mahkemesinden şikayet yolu ile ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde ihalenin feshini isteyebilirler.

Şikayetçi ..., alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgili veya pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak eden olmayıp sadece borçlu şirketin yetkili temsilcisidir. İhalenin feshini talep edebilecek kişiler İİK'nun 134/2. maddesinde sınırlı olarak sayılmış olup, şikayetçi, anılan kişiler arasında yer almamaktadır.

O halde mahkemece şikayetçi ... isteminin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek davanın reddine karar verilmesi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.