Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/31114 K.2013/38271

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nun 134. maddesinin 2. fıkrası “…Talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder.” düzenlemesi yer almaktadır.

Bu durumda mahkemece ihalenin feshi istemi reddedilen borçlu aleyhine ihale bedeli yerine muhammen bedel üzerinden para cezasına hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, İİK'nun 134. maddesinde öngörülmediği halde icra inkar tazminatına karar verilmesi de isabetsiz olduğundan, kararın bozulması gerekir ise de anılan yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.