Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/31652 K.2013/38188

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlunun, alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde yapılan haciz işlemlerine karşı, Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde borçlu şirket hakkında görülmekte olan iflasın ertelenmesi davasında verilen 21.11.2012 tarihli ihtiyati tedbir kararına dayanarak şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir.

Borçlu şirketin, istemine dayanak yaptığı Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/1379 Esas ve 21.11.2012 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile “..6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere açılmış ve açılacak tüm icra takiplerinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına... " karar verildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda mahkemece, borçlu şirketin talebi de dikkate alınarak, anılan ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği gözönünde bulundurulup değerlendirilmek suretiyle oluşacak sonuca göre şikayet hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.