Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/31819 K.2013/38771

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatılmış olup, imza itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde imza itirazının kabulüyle takibin durdurulmasına karar verilmiş, alacaklı aleyhine de %40 oranında tazminat ve %10 oranında para cezasına hükmedilmiştir.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK’nun 170/son maddesinde borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde senedi takibe koymada kötüniyetli veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklının takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği hüküm altına alınmıştır. Somut olayda %40 oranında tazminata hükmedilmişse de kanunda gösterilen %20 oranının aşılmasının gerekçesinin kararda gösterilmemesi isabetsiz olup bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gilmiştir.