Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/32598 K.2013/39499

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre özel kanun olup, Hukuk Muhakemeleri Kanunu, icra mahkemesince görülen şikayet ve itirazlarda ancak İcra ve İflas Kanunu'nda açıkça gönderme olduğunda ya da işin niteliğine uygun düştüğü ölçüde uygulanır.

Somut olayda borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatılarak, örnek 10 nolu ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresi içerisinde icra mahkemesine verdiği dilekçe ile imzaya itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Mahkemece, HMK 119/1-b bendi gereğince borçluya gönderilen davetiyede dava dilekçesinde davalı asilin adresinin bildirilmediği bu eksikliğin tebliğden itibaren 1 hafta içinde tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtar edildiği ve borçlu tarafından ihtarın gereğinin yerine getirilmediği gerekçesi ile işin esasına girilmeksizin HMK'nun 119. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmüştür.

Alacaklı vekili tarafından başlatılan icra takibinde düzenlenen takip talepnamesinde alacaklının adresi açık bir şekilde yazılıdır. İmzaya itiraz dilekçesinde icra dosya numarası yazılı olduğundan, alacaklının adres bilgilerine kolayca ulaşılabilme imkanı bulunmaktadır.

O halde mahkemece yukarıda belirtilen ilkeler uyarınca işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken olayda uygulanma imkanı bulunmayan HMK'nun 119. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir.