Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/32604 K.2013/39483

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının talebi üzerine, icra müdürlüğünce borçlu şirkete ait özel hastane işletme ruhsatı ve faaliyet belgesinin haczine karar verildiği, borçlunun öncelikle icra dairesine başvurarak söz konusu haczin kaldırılmasını talep ettiği, müdürlükçe talebin reddi üzerine borçlunun icra müdürlüğünün ret kararının iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Haczedilmezlik şikayeti, İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca 7 günlük süreye tabidir. Bu süre öğrenme tarihinden başlar.

Somut olayda, borçlunun 05/08/2013 tarihinde şikayet konusu ruhsata konulan haczin kaldırılması istemi ile icra müdürlüğüne başvurduğu anlaşıldığından bu tarihten itibaren hacizden haberdar olduğunun kabulü gerekir. Yanlış merciye yapılan itiraz sonuç doğurmayacağından icra mahkemesine yapılan 07/10/2013 tarihli başvurunun 7 günlük süreden sonra olduğu görülmüştür.

O halde mahkemece; şikayetin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile istemin reddi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.