Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.- K.2013/3345

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun icra mahkemesine başvurusu İİK'nun 82/12. maddesine dayalı meskeniyet nedeniyle haczedilmezlik şikayetidir.

Şikayet İİK'nun 16. ve 82/12. maddeleri gereğince haczin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde icra mahkemesine yapılmalıdır.

Somut olayda borçlu haczedilen konutu ile ilgili kendisine 103 davetiyesi gönderilmediğini, hacizden 23.01.2012 tarihinde haberdar olduğunu beyan ederek meskeniyet şikayetinde bulunmuş, mahkemece borçlu tarafından İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesi'ne verilen 12.09.2011 tarihli ve ilgili mahkemenin 2011/928 esasına kaydedilen şikayet dilekçesinde, takip dosyasının incelendiğinin belirtildiği,dolayısı ile hacizden ilgili dilekçe tarihi olan 12.09.2011 tarihi itibari ile haberdar olunduğu, meskeniyet şikayetinin ise İİK nun 16. maddesinde belirtilen yedi günlük süre içinde yapılmadığı belirtilerek talep süre yönünden reddedilmiştir.

Söz konusu icra dosyasında icra müdürlüğünün 25.08.2011 tarihli haciz yazısı ile aralarında şikayetçinin de olduğu birden fazla borçlunun, ada ve parsel numarası belirtilmeden, tapuya kayıtlı taşınmazlarının haczinin talep edildiği,talep doğrultusunda ilgili tapu sicil müdürlüğü tarafından şikayete konu taşınmazın tapu kaydına haciz şerhinin işlendiğini belirtir yazının yine icra dosyasına 21.09.2011 tarihinde üzerine görüldü kaşesi vurularak girdiği tespit edilmekle,

şikayetçi borçlunun hacizden dosyanın incelendiğinin beyan edildiği 12.09.2011 tarihi itibari ile haberdar olamayacağı ve hacizden daha önce muttali olunduğuna dair bir bilgi de olmadığından haczedilmezlik şikayetinin süresinde olduğunun kabulü ile esasın incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir iken yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.