Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/33796 K.2013/40491

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan genel haciz yoluyla takipte borçlu vekili borçluya ödeme emri tebliğ edildikten sonra borçlunun süresinde itiraz etmesine rağmen İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmadığını belirterek borçlunun itiraz dilekçesinin geçerli olduğunun kabulü ile dilekçe tarihi itibariyle tüm takip işlemlerinin iptaline, hacizlerin kaldırılmasına, tahsil olunan paraların iadesine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece borçlunun icra dairesine başvurusunun borca itiraz olarak değerlendirilebileceği ancak şikayetin yedi günlük sürede yapılmadığı belirtilerek istem reddedilmiştir.

Genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde, İİK'nun 62. maddesine göre yapılan itiraz İİK.nun 66. maddesi gereğince takibi durdurur.

Somut olayda; borçluya ödeme emri 09.03.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup borçlu 7 günlük süre içerisinde 11.03.2009 tarihinde borca itiraz ettiğinden İİK'nun 66. maddesi gereğince takibin durdurulması gerekir. Bu husus bir hakkın yerine getirilmemesine ilişkin olup İİK'nun 16/2. maddesi gereğince süresiz şikayete tabi olmakla icra takibi sonuçlanıncaya kadar ileri sürülebilir.

Bu durumda mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi yönüden hüküm tesisi isabetsizdir.