Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/34140 K.2014/876

.Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

. Alacaklı tarafından icra mahkemesine yapılan başvuruda, borçlu hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, takibin kesinleşmesinden sonra 18.01.2012 tarihinde borç bakiyesinin çıkarılması ve borçlunun çalışmakta olduğu kuruma maaş haczi için müzekkere yazılmasının talep edildiği, 23.01.2012 tarihli Sağlık Bakanlığı İl Müdürlüğüne yazılan müzekkere ile borç miktarının 13.300,00 TL olarak gösterildiği, borçlunun maaşından kesinti yapılmaya devam ederken icra müdürlüğünce 06.09.2012 tarihinde re'sen faiz hesaplaması yapılarak fazladan ödeme yapıldığından bahisle kendilerine borç muhtırası tebliğ edildiği ileri sürülerek anılan muhtıranın iptalinin talep edildiği,mahkemece şikayetin kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.

İİK'nun 16. maddesi gereğince icra dairelerinin yaptığı muamelelerin kanuna aykırı olması, hadiseye uygun bulunmaması, bir hakkın yerine getirilmemesi veya sebepsiz sürüncemede bırakılması gibi durumlarda, takibin şekline bakılmaksızın icra mahkemesine şikayet olunabilir.

Takibin kesinleşmesinden sonra, takip tarihinden itibaren değişen oranlarda faiz uygulanması gerektiğine ilişkin iddia, borçlu veya alacaklı tarafından İİK'nun 16. maddesi uyarınca icra mahkemesinde şikayet yoluyla ileri sürülmesi halinde değerlendirilebilecek bir husus olup, icra müdürlüğünce, talep olmaksızın kendiliğinden takipten sonraki dönemleri kapsayacak şekilde dosya borcunun hesaplanmasına ve alacaklıya muhtıra gönderilmesine karar verilemez.

O halde mahkemece şikayetin tümden kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.