Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/35458 K.2014/1640

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 01/11/2013 tarih, 2013/29835 Esas - 2013/34262 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;

Borçlu icra mahkemesine başvurusunda, yetki itirazının yanısıra çekin zamanaşımına uğradığını ileri sürerek takibin iptalini istemiş, mahkemece istemin kabulü ile takibin iptaline karar verilmiştir.

Başvuru bu hali ile İİK'nun 169/a maddesi kapsamında takibin kesinleşmesinden önceki zamanaşımı itirazı niteliğinde olup, aynı maddenin 5. fıkrasında itirazın kabulü halinde takibin duracağı öngörülmüştür.

Mahkemece, borçlunun zamanaşımı itirazı kabul edildiğine göre, İİK'nun 169/a-5. maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, Dairemizce mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekirken doğrudan onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.