Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/35569 K.2014/1156

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi.. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu aleyhinde bir adet bonoya istinaden başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe karşı şikayetçi kurum vekilinin, icra mahkemesine başvurarak asıl borçlunun T.. K.. Derneği olduğundan bahisle müvekkili kurum aleyhinde başlatılmış olan takibin iptalini talep ettiği; mahkemece, talebin kabulü ile takibin şikayetçi yönünden iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.

Şikayetçinin başvurusu, alacaklının şahısta hataya düşerek asıl borçlu T.. K.. Derneği yerine borçlu olmayan T.. K.. aleyhinde başlatılan takibin iptali isteminden ibarettir. Alacaklı tarafça yapılan bu maddi hatanın mahkemece, alacaklıya süre verilmek suretiyle düzeltilmesi mümkündür. Kaldı ki alacaklının da cevap dilekçesinde yapılan hatayı kabul ettiğini ve yeniden ödeme emri düzenlenerek asıl borçluya tebliğe çıkartıldığını bildirdiğine göre; mahkemece, ödeme emrinin iptali ile yetinilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz ve kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.