Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/5123 K.2013/16209

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nun 170/son maddesinde; "Borçlunun itirazının icra mahkemesince kabulü halinde kötü niyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder...” düzenlemesine yer verilmiştir. Somut olayda, yasada belirtilen oranın üzerinde %40 oranında tazminata hükmedilmişse de bu oranın aşılmasının gerekçesi karar yerinde gösterilmediğinden bu nedenle, kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.