Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/5155 K.2013/14504

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip dayanağı bononun tanzim tarihi itibariyle uygulanması gereken TTK'nun 690. maddesinin göndermesi ile bonolar hakkında da uygulanması gereken TTK'nun 661/1. maddesi gereğince poliçeyi kabul eden muhataba (bonoyu düzenleyen keşideciye) karşı başlatılacak takiplerde zamanaşımı süresi, vadeden itibaren 3 yıldır. TTK'nun 661/2. maddesine göre ise hamilin cirantayı takip etmesi halinde zamanaşımı süresi 1 yıldır.

Somut olayda takip dayanağı bonoyu ciro yolu ile elinde bulunduran alacaklının, şikayetçi keşideci hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 13.03.2008 tarihinde borçluya tebliğ edilidği, alacaklının borçluya ait araç üzerine 14.11.2008 tarihinde haciz konulmasını talep ettiği, 3 yıllık zamanaşımı dolmadan 05.10.2011 tarihinde dosyanın yenilenmesini ve dosyada mevcut paranın bulunması halinde kendisine ödenmesini talep ettiği görülmüştür.

Şu halde şikayetçi borçlu yönünden 3 yıllık zamanaşımı süresi dolmadığından şikayetin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.