Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/5203 K.2013/17792

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-g maddesi uyarınca, davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması dava şartlarındandır. Anılan Kanun'un 115. maddesinde aynen; "Mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder" düzenlemesine yer verilmiştir.

Diğer taraftan Anılan Kanun'un 120. maddesinde ise; "Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığı'nca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması halinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir" hükmü yer almaktadır.

Somut olayda, 23.11.2012 tarihli tensip kararında mahkemece noksan gider avansı olan 250 TL'nin tebligatın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkeme veznesine yatırması için davacıya süre verildiği, tensip tutanağının borçluya, 05.11.2012 tarihinde tebliğ edildiği, anılan gider avansının süresi içinde 15.11.2012 tarihinde PTT havalesi ile yatırılarak, Antalya 2. İcra Mahkemesi'nin 16.11.2012 havale tarihli dilekçesi ile de Bakırköy 4. icra Mahkemesi'ne gönderildiği anlaşılmaktadır.

O halde mahkemece, dava şartı yerine getirildiğinden imza itirazının esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi yerine, noksan gider avansı ikmal edilmediğinden bahisle HMK 115/2 maddesi gereğince davanın (itirazın) usulden reddine karar verilmesi isabetsizdir.

L.B.