KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/6420 E., 2013/22255 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2013
- Esas no
- 2013/6420
- Karar no
- 2013/22255
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 19.06.2012 tarih ve 2012/3944-21366 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu belediyenin 5999 Sayılı Kanunla eklenen 2942 Sayılı Kamu1aştırma Kanununun geçici 6. maddesinin son fıkrası gereğince; bu madde uyarınca ödenecek olan tazminatın tahsili sebebiyle idarelerin mal, hak ve alacakları haczedilemeyeceğinden, haczen de tahsili kabil olmayan bir alacağa dayalı olarak icra takibi yapılamayacağından takibin iptaline ilişkin talebinin mahkemece icra dosyasında uygulanan bir haciz işlemi bulunmadığından bahisle reddine karar verildiği görülmektedir.
Şikayetçinin şikayeti haczedilmezliğe ilişkin olmayıp takibin iptaline yöneliktir. Mahkemece bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken, Dairemizce maddi hataya dayalı olarak haczedilmezlik şikayetinin kabulüne karar verilmemesi gerekçesiyle bozulduğu anlaşıldığından, alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/6420, K. 2013/22255, 13 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama