Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/7059 K.2013/16364

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Mahkemece takibe konu senedin teminat olarak verildiği kabul edildiğine göre bu durumda senedin tahsilinin gerekip gerekmediği yargılamayı gerektirdiğinden İİK.nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin durdurulması yönünde hüküm tesisi isabetsiz ise de kararı alacaklı temyiz ettiğinden temyiz edenin sıfatına göre bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Alacaklının sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu, takip dayanağı bononun teminat senedi olduğunu iddia etmiş olup, bu iddianın yasal dayanağı İİK.'nun l70/a maddesidir. Anılan maddede öngörülmediği halde, alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.