Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/840 K.2013/9811

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Taşınmaz üzerine konan haczin kaldırılmasını ancak borçlu ya da taşınmaz maliki 3. kişiler isteyebilir. Somut olayda haczin kaldırılmasını isteyen şikayetçi,borçlunun hissesinin haczedildiği taşınmazın, adına kayıtlı olduğu murisin diğer mirasçılarından biridir. Dolayısı ile onun payına düşecek miktara konulmuş bir haciz yoktur.

Borçlunun Çanakkale Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.06.2011 tarih ve 2011/566 esas 2011/811 karar sayılı kararı ile mirası reddetmesi sonucu miras payı alt soyuna geçeceğinden ancak borçlu veya mirasın reddinden sonra mirastan borçluya düşecek pay üzerinde mirasçı sıfatı kazanan diğer ilgililer haczin kaldırılması için icra mahkemesine başvurabilirler Buna göre mahkemece borçlunun mirasın reddinden sonra borçluya isabet edecek miras payının şikayetçiye intikal edip etmediği değerlendirilerek oluşacak sonuca göre husumetin belirlenmesi gerekir iken bu hususun göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.