Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/9166 K.2013/18817

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimitarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından çeklere dayalı olarak başlatılan kambiyo takibine karşı, borçlu şirketin ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini ileri sürerek tebliğ tarihinin düzeltilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebligat, salahiyetli mümessillerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır. Aynı kanunun 13. maddesine göre de, tebliğ yapılacak bu kişiler, herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde tebliğ orada hazır bulunan memur ve müstahdemlerinden birine yapılır.

Tebligat Yönetmeliği’nin 21. maddesinde ise, tüzel kişi adına, tebligatı kabul edecek kişi herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde bulunmadığı veya o sırada evrakı bizzat alamayacak durumda olduğu takdirde tebliğin, orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı, kendisine tebliğ yapılacak memur veya müstahdemin tüzel kişinin o yerdeki teşkilatı veya personeli içinde vazife itibariyle tüzel kişinin yetkilisinden sonra gelen kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu kabil işlerle vazifelendirilmiş biri olması gerektiği, bunların da bulunmadığı tebliğ mazbatasında tespit edilmek şartıyla,

o yerdeki diğer memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı hüküm altına alınmıştır.

7201 Sayılı Kanunun 13.maddesine göre yapılan tebligatlarda, hükmi şahıs yetkilisinin bulunmadığının belirtilmesi yeterli olup, ayrıca bulunmama nedeninin şerh edilmesi zorunlu olmadığı gibi, yönetmeliğin “muhatabın geçici olarak başka yere gitmesi” başlıklı 29. maddesinin uygulanması gerekmez. Ancak tebligatın şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresine yapılması gerekli olup, dosyada mevcut itiraz dilekçesine ekli borçlu şirkete ait imza sirkülerinde, şirketin tescilli adresinin ödeme emrinin gönderildiği adresten farklı olduğu anlaşılmaktadır.

O halde mahkemece, ödeme emri tebligatının borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresine çıkarılıp çıkarılmadığı araştırılarak, tebligat adresi ticaret sicil adresi değil ise bu gerekçe ile tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.