Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/9214 K.2013/18495

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte gönderilen ödeme emri borçluya 14.09.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu 5 günlük yasal sürede İcra mahkemesine başvurusunda çekin 6 aylık zamanaşımına uğradığını ileri sürerek takibin durdurulmasını istemiştir.

Başvuru bu hali ile İİK.nun 169/a maddesi kapsamında takip öncesi zamanaşımı itirazına ilişkin olup aynı maddenin 5. fıkrası gereğince itirazın kabulü ile takibin duracağı hükmü düzenlenmiştir. Bu nedenle mahkemece takibin durdurulması yerine takibin kesinleşmesinden sonra uygulanması gereken icranın geri bırakılmasına ilişkin karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.