Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/10185 K.2014/12322

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Takip dayanağı senette, vade tarihi öncesinde 12/03/2012 iken 12/12/2012 haline getirildiği, bu değişikliğin keşideci tarafından imzalanmadığı veya paraflanmadığı, senedin tanzim tarihi 12/11/2012 olup, senedin vade tarihinin değişiklikten önceki haline göre tanzim tarihinden daha önceki bir tarih olması nedeniyle bono vasfında olmadığı, bu itibarla kambiyo takibine konu edilemeyeceği anlaşılmaktadır.

Bu durumda İİK. nun 170/a. maddesi hükmüne göre, takibin iptaline karar verilmesi yerindedir. Ancak; anılan maddede tazminat öngörülmediği halde alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.