Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/12438 K.2014/15030

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte; şikayetçi borçluların kendilerine yapılan tebligatın usulsüz olduğu iddiasıyla birlikte takip konusu senedin de kambiyo senedi vasfında olmadığını iddia ettikleri, mahkemece borçlulardan F.. E..'e yapılan tebligatın usule uygun olduğundan reddine, B.. E..'e yapılan tebligatın ise usulsüz olduğundan dolayı ödeme emrinin anılan borçlu yönünden iptaline karar verildiği görülmüştür.

7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılacağından ve muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunacağından mahkemece tebliğ tarihinin düzeltilmesi gerekir.

Bu durumda mahkemece borçlulardan B.. E.. yönünden ödeme emrinin tebliğ tarihi düzeltilerek, senedin kambiyo vasfına yönelik iddia İİK'nun 168/3.maddesine göre 5 günlük sürede ise incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.