Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/14375 K.2014/16812

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi . .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte borçlunun diğer itirazının yanında dayanak bonolardan 3 tanesinin lehtar hanesinde yazılı ibarenin gerçek veya tüzel kişiyi ifade etmediğini belirterek anılan bonolarla ilgili takibin iptalini talep ettiği, mahkemece şikayete konu bonolarda lehtar hanesinde yazılı ibarelerden alacaklı şirketin kastedildiğinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açık ve net olarak anlaşıldığı gerekçesiyle talebin reddine karar verildiği görülmüştür.

TTK'nun 776/1-e maddesi gereğince dayanak belgenin bono vasfında olabilmesi için lehtarın gerçek ya da tüzel kişi olması zorunludur. Somut olayda 07.06.2013,21.06.2013, 30.06.2013 vade tarihli 13.000 TL bedelli bonolarda lehtar olarak gösterilen “.. Yem Gıda San” ibaresi, yukarıda yazılı madde anlamında gerçek veya tüzel kişiyi içermemektedir. Bu nedenle takip dayanağı söz konusu senetler kambiyo vasfında olmadığı gibi, alacaklının senetlerde lehtar sıfatı bulunmadığından, bu senetlerle ilgili takip hakkı da yoktur.

O halde mahkemece anılan senetler bakımından takibin İİK'nun 170/a maddesi gereğince iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi isabetsizdir.