Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/14761 K.2014/17105

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlular hakkında çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borçlulardan ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin icra mahkemesine başvurarak senet altındaki imzaya itiraz ettiği, mahkemece, yapılan inceleme neticesinde imzaya itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına hükmedildiği görülmektedir.

Borçlulardan yalnızca .. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. imza itirazında bulunmasına rağmen mahkemece, “davacının davasının kabulü” ile takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Mahkemece sadece itiraz eden borçlu yönünden takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekir iken takibe itirazı bulunmayan borçluları da kapsar mahiyette itirazın kabulü isabetsiz olup (infazda tereddüte yol açabileceğinden), hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.