Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/16127 K.2014/18753

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılmasını ancak borçlu ya da taşınmaz maliki 3. kişiler isteyebilir. Somut olayda haczin kaldırılmasını isteyen şikayetçiler, borçlunun hissesinin lıaczedildiği taşınmazın, adına kayıtlı olduğu murisin diğer mirasçılarıdır. Dolayısı ile onların payına düşecek miktara konulmuş bir haciz yoktur.

Borçlunun Kayseri 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.07.2013 tarih ve 2013/1059 esas 2013/1118 karar sayılı kararı ile mirası reddetmesi sonucu miras payı alt soyuna geçeceğinden, ancak borçlu veya mirasın reddinden sonra mirastan borçluya düşecek pay üzerinde MK.nun 611. maddesi uyarınca mirasçılık sıfatı kazanan diğer ilgililer haczin kaldırılması için icra mahkemesine başvurabilirler.

Bu durumda mahkemece, borçluya ait miras payının, borçlunun mirası reddinden sonra şikayetçilere intikal edip etmediği değerlendirilerek oluşacak sonuca göre şikayetçilerin aktif husumet ehlietlerinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerekirken bu hususun gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.