Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/16839 K.2014/21110

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi . tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla takip başlatıldığı, takibin kesinleşmesinden sonra borçlunun emekli maaşı üzerine haciz konulduğu, borçlunun şikayeti üzerine icra mahkemesince emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verildiği, borçlunun bu karar üzerine kesintilerin iadesi için icra müdürlüğüne başvurduğu, icra müdürlüğünün ret kararının şikayet edildiği, mahkemece şikayetin kabulü ile kesintilerin iadesine karar verildiği görülmektedir.

Borçlunun icra mahkemesine başvurusu kesintilerin iadesi talebinin reddine ilişkin icra müdürlüğü kararın kaldırılmasına, kesintilerin icra müdürlüğünden alındığı tarihten itibaren faizi ile tahsiline yönelik şikayettir.

Alacaklıya ödenmemiş ve icra dosyasında mevcut olan kesintilerin borçluya iadesine icra müdürlüğünce karar verilebilir ise de; alacaklıya ödenen dolayısıyla icra kasasında bulunmayan kesintilerin iadesi ise ancak genel mahkemelerde açılacak istirdat davası ile talep edilebilir.

Somut olayda; icra müdürlüğünce yapılan kesintilerin, alacaklı tarafa ödendiği anlaşılmaktadır.

O halde mahkemece; şikayetin reddi gerekirken kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.