Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/17019 K.2014/22157

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE;

2-Alacaklının temyiz itirazlarına gelince;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi'nin itirazın kaldırılması istemine ilişkin 03.05.2012 tarih ve 2011/1440 E. 2012/487 K. sayılı kararının temyiz incelemesi sonucu, Dairemizin 29.11.2012 tarih ve 2012-18057E.-2013/35495 K. sayılı ilamıyla, alacaklı lehine “itirazın kaldırılmasına karar verilen 19.857,32 TL asıl alacağın %40'ı oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına şeklinde düzeltilerek onandığı, dolayısıyla alacaklı lehine 7.942,92 TL tazminata hükmedildiği halde, mahkemece 2.254 TL inkar tazminatına hükmolunması isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.