Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/18152 K.2014/21089

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız takipte borçlu vekili, icra mahkemesine başvurarak iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir ara kararları nedeniyle takibin iptalini ve hacizlerin kaldırılmasını talep etmiş; mahkemece şikayetin kabulü ile takibin iptaline, hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Ankara 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/155 Esas sayılı dosyasında borçlu tarafça iflasın ertelenmesi davası açıldığı, bu dosyada mahkemece 23.07.2012 tarihinde; “2- Rehnin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takipler ile İİK.'nun 206/1. sırasında belirlenen takiplerin dışında kalan ilamlı ve ilamsız takipler ile 6183 sayılı yasaya göre yapılanlar da dahil olmak üzere tüm takiplerin, bulundukları durum itibariyle her türlü muhafaza altına almayı da kapsamak üzere ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına” yönelik tedbir ara kararı verildiği, takibin ise tedbir kararından sonra 14.02.2013 tarihinde başlatıldığı görülmüştür.

Anılan mahkemece ihtiyati tedbir kararı verildikten sonra alacaklı tarafından borçlu aleyhinde icra takibi başlatılmış ise de; ihtiyati tedbir kararında, icra takibi yapılmamasına veya yapılacak takiplerin iptaline şeklinde bir hüküm mevcut olmayıp, açılmış ve açılacak tüm icra takiplerinin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Öte yandan Asliye Ticaret Mahkemesince verilen tedbir kararının, ihtiyati haciz uygulamalarını da kapsayacağı yönünde verilen tavzih kararında da, yeni icra takibinin başlatılmaması hususunda hüküm oluşturulmadığı görülmektedir.

İlgili icra dosyasında, borçlu tarafından icra müdürlüğüne açılan 28.02.2013 tarihli talep üzerine icra müdürü tarafından, tedbir kararı gereğince 6.03.2013 günü icra takibinin durdurulduğu, İcra Mahkemesinde bu dava açılıncaya kadar da herhangi bir haciz talebi ya da işlemi yapılmadığı anlaşılmaktadır.

O halde mahkemece borçlunun şikayetinin reddi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.