Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/18372 K.2014/23025

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi . . tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte borçlunun, takibe konu senet ile ilgili miktarda, keşide tarihinde, ciro silsilesinde tahrifat yapıldığını ileri sürerek, bu konuda soruşturma başlatılmasına rağmen HMK'nun 209. maddesi gereği takibin durdurulması talebini reddeden memur işlemini şikayet ettiği, yargılama sırasında ise takibin iptalini istediği, mahkemece miktar ve keşide tarihinde tahrifat yapıldığı kabul edilerek takibin iptaline karar verildiği, anılan kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.

İİK'nun 168/3-5. maddesi hükmü gereğince, borçlunun, kambiyo senedi vasfına yönelik şikayet ve itirazlarını beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir.

Somut olayda ödeme emrinin borçluya 09/10/2013 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetin ise İİK'nun 168/3-5. maddesinde öngörülen yasal beş günlük süreden sonra 21/10/2013 tarihinde yapıldığı görülmektedir.

O halde mahkemece şikayetin süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.