Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/18751 K.2014/25439

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlunun aleyhinde genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibine itiraz ettiği, mahkemece, alacaklının itirazın kaldırılması talebinin, takibe dayanak ödünç sözleşmesi başlıklı belgenin İİK'nun 68. maddesinde sayılanlardan olmadığı gerekçesi ile ve Dairemizin 2014/1991 Esas, 2014/4361 Karar sayılı, 18.02.2014 tarihli bozma ilamına uyularak, esasa ilişkin olmayan nedenle reddedildiği, bu durumda işin esasına girilmemesi nedeniyle alacaklının İİK'nun 68/7. maddesi uyarınca tazminata mahkum edilmesi isabetsiz olup kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.