Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/21207 K.2014/23794

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Bononun tanzim tarihinde tahrifat yapıldığına yönelik iddia, İİK'nun 170/a maddesi kapsamında şikayettir. Takip dayanağı bononun tanzim tarihinde tahrifat yapılması kambiyo vasfını etkilemiyorsa takibin iptalini gerektirmez. Ancak tahrifat öncesi tanzim tarihinin, bononun vade tarihinden sonrasına ilişkin olduğunun belirlenmesi halinde ise senet kambiyo vasfını kaybedeceğinden İİK'nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptali sonucunu doğurur.

Somut olayda tahrifat iddiası hususunda mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmamış ise de; alacaklı vekili temyizinde "2014'ün son harfinin 3 olarak düzeltildiğini" beyan etmekle bononun tanzim tarihinin tahrifat öncesi (01/07/2014) halinin, bononun vade tarihinden (11.07.2013) sonrası olduğu anlaşılmakla, bu nedenle mahkemenin takibin iptali yönündeki kararı usul ve yasaya uygundur.