Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/22680 K.2014/30808

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından kira alacağının tahsili için başlatılan takibe karşı borçlunun, diğer nedenler yanında borçlu olarak takibin yöneltildiği Kemer 1.Noterliğinin tüzel kişiliği bulunmadığını belirterek ödeme emrinin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Hukuk davalarında olduğu gibi, icra takibinin taraflarının da taraf ehliyetine sahip olmaları gerekir. Yalnız, gerçek ve tüzel kişilerin taraf ehliyeti vardır. Türk Medeni Kanununda düzenlenen fiil ehliyetinin takip hukukundaki karşılığı takip ehliyeti olup, dava ve takip ehliyeti, kişinin bizzat veya temsilcisi aracılığıyla bir davada veya takipte usul veya takip işlemlerini yapabilme ehliyetidir. Medeni hakları kullanma ehliyetine sahip olan bütün gerçek veya tüzel kişiler dava ehliyetine de sahiptir. Taraf ehliyeti hususu kamu düzenine ilişkin olup, süresiz şikayete tâbidir ve mahkemece re’sen nazara alınmalıdır.

Somut olayda, alacaklının takibini tüzel kişiliği bulunmayan Kemer 1.Noterliğine yönelttiği görülmektedir. Yukarıda açıklandığı üzere, hükmi şahsiyeti bulunmayan noterlik aleyhine takip yapılamaz.

O halde, mahkemece, tüzel kişiliği bulunmayan noterlik aleyhine takip yapılamayacağı yönündeki şikayetin kabulü gerekirken istemin tümden reddi isabetsizdir.