Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/23357 K.2014/29904

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu hakkında Bartın 2. İcra Müdürlüğü'nün 2014/ 599 E. sayılı takip dosyası ile başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde; borçlunun 03.03.2014 tarihinde Bartın İcra Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Zonguldak İcra Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu itiraz dilekçesi ile icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz ettiği, mahkemece; ödeme emri tebliğinden sonra 5 günlük yasal sürede yapılmadığı gerekçesi ile itirazın reddine karar verildiği görülmüştür.

İİK'nun 168/5. maddesi hükmü gereği; borçlunun, borcu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazını sebepleri ile birlikte ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir.

Somut olayda, ödeme emrinin borçluya 26.02.2014 tarihinde tebliğ edildiği ve borçlunun da yasal beş günlük süre içerisinde 03.03.2014 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir.

O halde; mahkemece, borçlunun itirazının süresinde olduğu kabul edilerek işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde istemin süreden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.